Soto: Angomás miente y es investigado por otros casos
Por: Sandra Guzmán.-
El procurador general adjunto Frank Soto manifestó este martes que el al juez Francisco Mejía Angomás miente cuando dice que acogió un pedimento del Ministerio Público para liberar unos condenados por narcotráfico y advirtió que tendrá que responder por sus acciones y que lo investigan por otros posibles casos de corrupción.
Mejía Angomás, juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, está citado para mañana por el Ministerio Público para que explique sus motivaciones para evacuar la sentencia que ordenó la libertad de los hermanos Anthony y Edwin Manzano García y otros condenados a 10 años de prisión por violación a la ley de drogas.
El procurador general adjunto Frank Soto manifestó este martes que el al juez Francisco Mejía Angomás miente cuando dice que acogió un pedimento del Ministerio Público para liberar unos condenados por narcotráfico y advirtió que tendrá que responder por sus acciones y que lo investigan por otros posibles casos de corrupción.
Mejía Angomás, juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, está citado para mañana por el Ministerio Público para que explique sus motivaciones para evacuar la sentencia que ordenó la libertad de los hermanos Anthony y Edwin Manzano García y otros condenados a 10 años de prisión por violación a la ley de drogas.
“El está hablando mentira, ningún artículo de la ley 50-88 establece un rango de sanción de seis meses a cinco años, eso es una vulgar mentira de Angomás y él lo sabe. En materia de simple posesión la sanción es de 6 meses a 2 años, en simple posesión, y en materia de distribución es de 3 a 10 años y traficante, como es el caso, es de 5 a 20 años”, señaló.
Agregó que el expediente condenatorio de los hermanos Manzano establece claramente el decomiso de un helicóptero, una pipeta Hommer y varias cosas más, incluso una avioneta, y que en esos casos ningún juez emite un fallo por posesión de narcóticos.
“El ya está en juicio disciplinario y va a tener que enfrentar su situación”, adujo Soto en el programa de Huchi Lora, de CDN La Radio.
“Él sabe que está mintiendo, porque él sabe que cometió su error, por no llamarlo de otra forma, al poner en libertad a estas personas”, acotó y dijo que algunos de los integrantes de este expediente habían pedido la libertad en otras instancias y se las habían rechazado.
“Entonces que no venga él ahora a escudarse en que el magistrado Radhamés tiene una persecución contra él, que eso es una vulgar mentira de él y lo que tiene que hacer es enfrentar su situación, que saber que si el dice que la va a repetir otra vez, yo no creo que él merezca ser juez”, advirtió.
Sobre la investigación que realiza el Ministerio Público sobre el magistrado Angomás, Soto dijo: “pero nosotros ahora estamos abriendo un procedimiento que podría llevar hasta a un procedimiento de un procesamiento penal, penal por el tema de corrupción, que son cosas diferentes, independientemente de su tema de tema disciplinario que podrían presentársele a él”, añadió.
“Claro, en eso estamos, estamos buscando pruebas para procesarlo, estamos indagando, buscando testigos y personas que han sido víctimas de Angomás, nosotros estamos investigando varios casos más que teníamos en carpeta”, respondió al preguntársele si tenían pruebas sobre la sospecha de corrupción
Post a Comment