Juez, un oficio difícil y con poca seguridad

SUBERO ISA CONSIDERA UNA VERGÜENZA CONDICIONES LOGÍSTICAS

Ramón Pérez Reyes y Ramón Benzán
Santo Domingo

Aunque el oficio de juez es tal vez uno de los más peligrosos en el mundo, en República Dominicana estos no cuentan con la debida protección.

El propio presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, lo admite, y considera además como una vergu¨enza las condiciones logísticas en que muchas veces estos tienen que impartir justicia.

Mientras, el presidente de la Asociación Dominicana de Abogados Independientes (ADAI), Eduardo Tavárez Guerrero, reclamó que al Poder Judicial se le apruebe la partida necesaria para que se invierta en las garantías propias que debe tener un juez y su familia al momento de impartir justicia.

Recordó que recientemente se informó que el antiguo jefe de la Policía, Rafael Guillermo Guzmán Fermín, y el presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas ( DNCD), Rolando Rosado Mateo, sacaron sus familiares del país por una supuesta amenaza del narcotraficante José David Figueroa Agosto.

“Y qué pasará, o qué está pasando con los hijos y familiares de los jueces que conocen de los casos de narcotráfico y lavado de activo de envergadura”, explicó Tavárez Guerrero. Para los que opinan que en el país aún no hemos llegado a los niveles de agresiones contra los jueces, el presidente de la ADIA les recuerda la frase del neurólogo español, Santiago Ramón Cajal: “¿No tienes enemigos?. Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la justicia”.

Tavárez Guerrero propone que la Suprema Corte de Justicia destine un presupuesto especial para la seguridad de los jueces, el cual debe ser aprobado por el Congreso Nacional. Se queja de que en el país no hay un sistema de garantías de seguimiento a los jueces, ya que estos, sobre todo los penales, dictan sus sentencias que afectan intereses y se van a sus casas en un carro propio y sin seguridad.

Dice que incluso muchas veces los agentes de seguridad que tienen asignados es por gestiones de ellos mismos.

“Podríamos llegar a situaciones como las que están ocurriendo en países como Colombia y México”, agregó. Argumenta que en los últimos dos años en los periódicos prácticamente solo se habla de narcotráfico y las secuelas de violencia que esto genera.

Afirma que la amenaza no solo pude ir contra los jueces, sino también contra los abogados, como el caso de Jordi Veras, en Santiago de los Caballeros.

Como una solución alternativa, propone que los jueces y representantes del ministerio público no trabajen en su jurisdicción de origen.

“Es que por ejemplo en los pueblos todos se conocen y con sus decisiones afectan a personas de la misma comunidad”, apuntó.

Plantea además los jueces especiales como jurisdicción nacional, tal y como sostiene el asesor del Poder Ejecutivo en materia de narcotráfico, Marino Vinicio Castillo.

“Proponemos que en los casos mayores de drogas y lavados se designen jueces sin rostros, que no se sepa quiénes son y no los vayan a perseguir”, agregó.
Más atención
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, admite la situación a la que se exponen los jueces del país e incluso considera como una vergu¨enza que en la provincia Santo Domingo se esté impartiendo justicia prácticamente en un “furgón”.

Atribuyó la situación a que el presupuesto del año en curso se encuentra prácticamente agotado, lo que ha obligado, incluso, a congelar la nómina de empleados y funcionarios del Poder Judicial.

Reveló que la situación no solo es propia de la provincia Santo Domingo, sino también en otras demarcaciones del país, como en Puerto Plata, donde la edificación está en mal estado. “Para mí eso constituye una vergu¨enza, pero se trata de un problema de recursos”, añadió.

LA LEY Y LA CUSTODIA PERSONAL A LOS JUECES
Mientras que el juez presidente del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Antonio Sánchez Mejía, dijo que de conformidad con la disposición contenida en el artículo 50 de la Ley 327-98 sobre Carrera Judicial, todos los jueces tendrán derecho a una custodia personal y familiar con carácter permanente. Sin embargo, sostiene que esa disposición legal lamentablemente carece de aplicabilidad, pues existe una gran cantidad de jueces que no poseen siquiera una custodia personal. En la práctica, una vez tramitado el requerimiento formal, las autoridades policiales, en caso de responder, se limitan a señalar que en la institución no hay disponibilidad de agentes para cumplir con esta función.

Manifestó que excepcionalmente, ante el conocimiento de procesos complejos, se asigna seguridad especial a los jueces encargados de conocer estos procesos, pero sólo durante el curso del mismo.

Destacó que en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, los jueces, salvos escasas excepciones, cuentan con por lo menos un agente asignado para su seguridad, quien debe cumplir con carácter permanente la función de custodia, lo que en la realidad no es posible.