Luciano no ve conflictos con el Constitucional
NĂ©stor Medrano
Santo Domingo
El vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia, Rafael Luciano Pichardo, se mostrĂ³ de acuerdo con la creaciĂ³n del Tribunal Constitucional y con las atribuciones que tiene.
A la pregunta de si pudiera presentarse algĂºn conflicto entre el nuevo tribunal y la SCJ dijo que no, porque el Tribunal Constitucional tiene delimitadas sus funciones y el ordinario tambiĂ©n, “por lo que no ve razĂ³n para que haya conflictos”.
Dijo que si el proyecto es aprobado sin la mofificaciĂ³n que le hizo el Senado, que le prohibe revisar los fallos de la SCJ, el tribunal Constitucional tendrĂa que ver con lo que se decida en materia de inconstitucionalidad por vĂa difusa.
Sobre si los tribunales de la RepĂºblica pudiesen actuar con la prerrogativa del control difuso, dijo: “Claro que sĂ, porque siempre lo ha tenido, desde la creaciĂ³n de la RepĂºblica ha habido control difuso, entonces, ¿por quĂ© se va a eliminar ahora? “.
Aunque no quiso entrar en valoraciones sobre la aprobaciĂ³n del Senado de la RepĂºblica y la modificaciĂ³n al proyecto de Ley OrgĂ¡nica del Tribunal Constitucional introducido por el Poder Ejecutivo, dijo que ese organismo tiene delimitadas sus funciones, al igual que la Suprema Corte.
Alburquerque
Mientras el vicepresidente de la RepĂºblica, Rafael Alburquerque, considerĂ³ que con la aprobaciĂ³n en el Senado del proyecto de Ley OrgĂ¡nica del Tribunal Constitucional no ha habido violaciĂ³n a la ConstituciĂ³n.
Dijo que se trata de “un problema de interpretaciĂ³n”, tras precisar que la ConstituciĂ³n es muy clara cuando dice que el Tribunal Constitucional debe conocer las acciones directas en inconstitucionalidad de las normas, decretos y resoluciones, pero sin mencionar las sentencias.
SignificĂ³ ademĂ¡s que la ConstituciĂ³n ha adoptado un sistema dual de “control concentrado cuando se acude directamente al tribunal a airear la inconstitucionalidad y el control difuso, que es cuando uno en cualquier tribunal solicita la excepciĂ³n de inconstitucionalidad y en ese caso la Ăºltima palabra debe tenerla la Suprema Corte de Justicia”.
“De manera que es un problema de competencia.
Cuando el control es directo, el Tribunal Constitucional se pronuncia sobre la inconstitucionalidad y eso se aplica a todo el mundo. Mientras que cuando se va por la vĂa de excepciĂ³n que es el control difuso de los tribunales ordinarios y se llega a la Suprema Corte de Justicia, la decisiĂ³n que pronuncia esa instancia sĂ³lo repercute entre las partes”.
PARED PÉREZ DEFIENDE DECISIÓN DEL SENADO
El presidente del Senado, Reinaldo Pared PĂ©rez, dijo que espera que la sensatez y la cordura primen entre los diputados a la hora de sancionar el proyecto de ley del Tribunal Constitucional.
DefendiĂ³ la aprobaciĂ³n en el Senado y refiriĂ³ que en las prĂ³ximas horas escribirĂ¡ un artĂculo haciendo un anĂ¡lisis del proyecto, para demostrar cuĂ¡les artĂculos violaban la ConstituciĂ³n y fueron corregidos por el Senado, empezando por el que establecĂa la edad del retiro.
AfirmĂ³ que el artĂculo 28 en su acĂ¡pite 2 establecĂa una presunciĂ³n de interĂ©s, que no lo establece la ConstituciĂ³n, como otras violaciones que tenĂa.
“De modo que lo que hizo el Senado fue lo correcto, porque de haberse mantenido que hubiese que revisar las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, los juicios aquĂ se eternizarĂan.
Fuente:listindiario.com
Post a Comment